美记：鹈鹕球员和管理层认为威利·格林执教时，不严格约束锡安（美记称：鹈鹕球员与管理层认为威利·格林对锡安管控不严）

这是条流传中的爆料型消息。基于你给的摘要，不评价真伪，给你几个关键信息点和可能影响，便于快速判断：

• 可能指的“不严格约束”维度：上场时间与负荷管理、体重/体脂与体能标准、战术纪律（防守轮转、转换、终结选择）、训练与录像课要求、迟到/团队规定等。
• 潜在利与弊：
  • 利：给核心球员更大自由度，换来进攻创造力和更高满意度；减少伤病风险的激进逼迫。
  
  • 弊：团队执行力下降，防守端松动；年轻球员树立的标准变低；关键时刻可预期性差；管理层与教练组权威被稀释。

如果更衣室和管理层都有这种看法，通常出现的走向：

1. 明文化队规与KPI（体脂/体重门槛、回合内非协防站桩扣分等）；2) 增配强硬型助教或防守协调员；3) 教练公开口径与私下问责加码；4) 管理层在续约/激励条款里嵌入体能与出勤激励；5) 舆论升温则会引发阵容与教练组调整的流言。

值得关注的信号：轮换和末节用人是否收紧；教练/球员赛后公开谈执行力的频率；罚款、队内短暂禁赛或“因纪律/体能原因DNP”的报道；体重与体能的赛季中期复测；训练营或客场背靠背时的负荷管理口径。

对战绩的影响：短期可能引发波动（问责加码→使用时间收紧→进攻效率先降）；中期若纪律落地，防守与半场执行一般会改善。

需要的话我可以帮你查原始报道的出处、时间、记者名字和主要内容对比，并整理要点与可信度评估。要我现在去找来源吗？